Naszym zdaniem
1012GX będzie świetnym wyborem do systemów ze średniej półki, zwłaszcza tych, które potrzebują delikatnego zastrzyku energii, doświetlenia góry pasma, a same oferują już bogatą, nasyconą średnicę. Zagra z zębem, przestrzennie, w sposób otwarty, z szybkim, zwartym, dobrze kontrolowanym basem. Nie kupowałbym jednakże tej wkładki do jasno, czy szorstko brzmiących systemów – do nich lepiej pasowałby choćby Shelter 201. Z kolei „2500” to propozycja do systemów wyższej klasy, grających równo, spójnie, nie wymagających elementu „poprawiającego” cokolwiek w konkretnej części pasma. Ten przetwornik wniesie do nich wyrafinowanie, dużą rozdzielczość, muzykalność, ekspresję i bardzo dobre oddanie akustyki nagrań. To dojrzałe granie wysokiej klasy, które trochę przypomina wkładki MC za sprawą dopieszczonej, gęstej i delikatnie ciepłej średnicy. Zakładając, że ewentualna przesiadka z 1012GX na 2500 nastąpi w systemie, który nadąży za klasą tej drugiej, jej nabywca szybko usłyszy za co zapłacił o prawie 50 procent więcej.
